8“驴友”石台遇险获救后 3 人不辞而别引争议

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分3Dapp下载-5分3Dapp下载安装-5分3D官网

新安晚报 安徽网 大皖客户端讯 8 名“驴友”擅闯石台峡谷,致一人摔伤、众人被困。(8名“驴友”池州石台大山深处峡谷探险遇险 21小时后获救)事发后,石台县组织两批次共100 余人救援队连夜进山,历时21 小时后终将8 名被困“驴友”成功救出。新安晚报、安徽网、大皖客户端记者4 月2日、3 日对此进行报道后引发广泛关注。昨天,有救援人士向记者报料称,在众人历经千辛万苦将什么“驴友”救出后,其中3 人竟悄悄溜走了,甚至连个“谢”字也未留下。这不禁引发众多读者沉思:今后再遇因擅自探险被困具体情况,当地政府是否还应实施无偿救援?

救援人员费尽千辛万苦将被困“驴友”救出。

意外:

三获救“驴友”悄悄溜走

“此前新闻报道中已完整性介绍过,此次事发地地形繁复、救援难度非常大。大伙儿 参与救援的人员我我其实吃了什么都苦。”4月3日下午,池州石台县七都镇参与救援的相关人士告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,救援期间,什么都人一夜没睡,一心想着尽快将被困人员早点救出,“历经漫长的21小时,什么都救援人员体力已近透支,但看后被困者最终都平安无事,大伙儿 还是很欣慰的。”

“驴友”获救一事经安徽网报道后,有前前男友留言报料称,被困者被救出后,岂都在有3被委托人悄悄溜走了,连十个 “谢”字都没人。4月3日,新安晚报、安徽网、大皖客户端记者就此报料向当地镇政府相关人员求证后,得知确有此事。“第一批次救出了两男一女,考虑到大伙儿 太疲劳,当时安排大伙儿 到镇上的宾馆洗漱休息,随后却发现这3被委托人连招呼都没打就悄悄溜走了。”一位参与救援的人士猜测说:“或许大伙儿 是愿意让别人知道身份,或许是担心要收费。”不过这位人士并肩表示,第三批次3人被救出后,在镇政府询问具体情况时“大伙儿 表示了道歉,也向救援人员鞠躬表示感谢。”

昨天,记者还了解到,救援人员到达现场时,有被困人员甚至发牢骚称救援队伍来得太迟;看后救援人员到场后,多人甚至将伤者夫妇直接留下先行背叛。“说实话,当时大伙儿 一些人心里我我其实都在滋味。虽说别人在境内遇险大伙儿 救援是应该的,但看后大伙儿 千辛万苦却得要能了理解与尊重,心里真不舒服。耗时长是意味着 着救援条件太恶劣,仅仅是步行大伙儿 就花费了好几个 小时。”这位救援人员最后表示,“不过现在都救出来了,大伙儿 平安无事就好。”

争议:

“有偿救援”该不该推行

近年来,面对屡屡出现的“驴友”违规探险事件,要求违规“驴友”承担救援费用的声音太大。此前,黄山风景区已表态 启动有偿救援,对擅自进入未开发开放区域遇险需救援的游客或“驴友”,将由相关人员自行承担相应救援费用。此次,石台县这场出动100多名救援人员、耗时2十个 小时的救援行动也再次让公众有话想说:“意味着 着几被委托人的盲目冒险,耗费几瓶人力、物力、财力救援,理应让大伙儿 支付救援费用”“不珍惜被委托人的生命就算了,这也是在拿救援人员生命开玩笑啊”……

“这是十个 未开发的区域,不该擅闯探险,毕竟未知风险太大,容易位于意外。”昨天,石台县文旅局相关负责人告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,事发地位于石台县七都镇境内俗称六百丈水库峡谷中,是个未开发的原始峡谷,“石台我其实旅游资源充足,但不希望探险人士屡屡涉险。”记者随后从相关部门获悉,此次遇险的8名探险游客年龄大多为40多岁,其中最大的57岁,“感觉大伙儿 都很不专业,仅仅是意味着 着随后有人去过,大伙儿 就跟风去了。甚至出事后都没打110求助,大伙儿 打的是当地村民的电话。”

针对“驴友”违规探险是否该有偿救援的问题报告 图片,池州市文化旅游局相关负责人昨天在接受采访时认为,黄山景区目前已出台有偿救援法律土办法,“这是十个 很好的探索,要能引导‘驴友’树立对被委托人、对社会负责的态度。”这位负责人表示,在救援过程中,各地政府都在投入几瓶人力、财力、物力;虽说游客遇险施救也是政府的责任之一,“但从这俩程度上来说,这我我其实也是对社会资源的这俩巨大浪费;不应为了满足少数几被委托人的冒险需求,让整个社会来负担。”